延續(xù)上一篇：電價(jià)調(diào)漲后的節(jié)能策略(一):先從換燈泡開始吧!

本篇為：電價(jià)調(diào)漲后的節(jié)能策略(二): LED燈泡與傳統(tǒng)燈泡成本差異分析

使用成本差異分析

為了調(diào)查省電燈泡與LED燈泡究竟具有多少節(jié)能效果，LEDinside從網(wǎng)路與實(shí)體通路上分別調(diào)查多款市售省電燈泡與LED燈泡的價(jià)格與規(guī)格，分別取樣數(shù)款與一般的傳統(tǒng)白熾燈泡來(lái)比較。分別以發(fā)光效率，電費(fèi)成本，燈泡成本與總成本等幾項(xiàng)指標(biāo)做評(píng)估。

發(fā)光效率比較

在發(fā)光亮度上，其實(shí)各種燈具亮度差異并非太大，但重點(diǎn)是在于功耗的差異。以白熾燈泡為例，每一顆燈泡功耗達(dá)40W，換算成發(fā)光效率后僅只有每瓦12流明。為所有燈具中最不具效率的產(chǎn)品?，F(xiàn)階段還是以省電燈泡的發(fā)光效率每瓦56流明最具有優(yōu)勢(shì)。

至于LED燈泡部分，理論上LED平均發(fā)光效率可以達(dá)到每瓦70~80流明(Lm/W)，優(yōu)于傳統(tǒng)省電燈泡每瓦50~60流明。但是LEDinside從網(wǎng)路與實(shí)體通路上分別調(diào)查后發(fā)現(xiàn)市售的LED燈泡平均發(fā)光效率大約在每瓦50~60流明左右，主要原因在于LED光源的指向性強(qiáng)，對(duì)于一般消費(fèi)者而言太刺眼。因此使用在室內(nèi)的燈具仍需要泡殼作光形處理，而透過(guò)泡殼后，發(fā)光效率會(huì)再降低25-30%左右。因此發(fā)光效率其實(shí)是與省電燈泡相去不遠(yuǎn)。

電費(fèi)成本比較

電費(fèi)成本與燈泡發(fā)光效率息息相關(guān)，以目前平均每一度夏季度電價(jià)3.48元計(jì)算，平均光通量620流明的 11W省電燈泡每一萬(wàn)小時(shí)電費(fèi)約383元。而LED燈泡比照省電燈泡的平均光通量620流明為基準(zhǔn)下，每一萬(wàn)小時(shí)電費(fèi)約434元。而白熾燈泡是最不具節(jié)能效果的選擇，以平均光通量620流明為基礎(chǔ)下，每一萬(wàn)小時(shí)電費(fèi)高達(dá)1835元。


燈泡成本比較

在燈泡成本部分，白熾燈泡由于產(chǎn)品發(fā)展已經(jīng)相當(dāng)成熟，因此價(jià)格非常便宜，平均每1萬(wàn)小時(shí)價(jià)格約100元，相較于省電燈泡約便宜65%。而LED燈泡號(hào)稱使用壽命可達(dá)2萬(wàn)小時(shí)左右，因此將終端售價(jià)換算成每1萬(wàn)小時(shí)的價(jià)格后，LED燈泡價(jià)格約538元。相較于省電燈泡每1萬(wàn)小時(shí)的286元高出88%。  



總成本比較

在考量發(fā)光效率與使用壽命后，可以發(fā)現(xiàn)每1萬(wàn)小時(shí)的電費(fèi)成本加上燈泡成本，仍是以省電燈泡最具有優(yōu)勢(shì)。因此現(xiàn)階段以省電燈泡取代掉不具有節(jié)能效果的白熾燈泡為當(dāng)務(wù)之急。而如果預(yù)算充足且喜好新奇科技的消費(fèi)者，也不妨考慮價(jià)格稍貴的LED燈泡。