9日晚，雷士照明董事長王冬雷在北京召開媒體座談會，除了表明“斗毆事件”是“吳長江一方先動手”以外，他還表示“雷士照明如果不清除吳長江，最多只有12個月到24個月的壽命?！?br />
昨日，吳長江“消失”一天后終于現(xiàn)身。他在接受記者采訪時表示，自己不接受所謂的董事會對自己的“指控”，自己將會通過正規(guī)途徑進行維權(quán)。

王冬雷：吳挑戰(zhàn)公司底線

“我和吳長江沒有個人恩怨，沒有矛盾。但是非常遺憾，他一次又一次挑戰(zhàn)公司底線，董事會的底線?！痹?日晚的媒體會上，王冬雷更表示，雷士照明如果不清除吳長江，最多只有1到2年的壽命。

王冬雷所說的挑戰(zhàn)上市公司底線，指的是吳長江“屢次涉嫌通過不同的交易掏空上市公司”。王冬雷指出，罷免吳長江的真正原因是其在雷士照明的關(guān)聯(lián)交易，已經(jīng)對董事會甚至整個上市公司造成了威脅。

王冬雷說，三周之前的三件事，讓他十分震驚，“第一，我知道了吳長江嗜賭成性，并欠下4億賭債；第二，他計劃瓦解公司的供應(yīng)商鏈條；第三，他隱瞞董事會與三家公司簽署20年協(xié)議，這三件事都是打破底線和原則的?！彼€表示，一旦相關(guān)證據(jù)搜集齊全，將提交警方處理。

吳長江：指責是子虛烏有

“（王冬雷所為）都是違法的行為，無論是從刑法還是從公司治理上來說，都是不負責任的表現(xiàn)！”吳長江十分氣憤。當記者詢問，到底是哪一方先動手，他表示“無論哪一方先動手，都是不應(yīng)該出現(xiàn)的！”吳長江說，“我是上市公司的執(zhí)行董事，還是總裁，我有權(quán)利知曉！（他們）卻完全沒向我告知，這就是以大欺小，欺負我們小股東！”他表示，此次罷免決議，是沒有法律效力的，因此他將通過合法的途徑進行維權(quán)。

對于關(guān)聯(lián)交易一事，吳長江完全否認。他表示，早在2012年就有這方面的說法，“當時不是通過上市公司完成的這一動作，所以不用通過董事會。而且授權(quán)都是收了錢的，這種付費授權(quán)的形式，怎么又成了我的關(guān)聯(lián)交易呢？”

而“澳門賭博”一事，則讓吳長江在電話里笑開了，這些“指控”是空穴來風，“欲加之罪，何患無辭？”

解決“內(nèi)部人”的契機

據(jù)悉，雷士照明董事會作出罷免吳長江的決議之后，辦理移交的工作人員不僅在雷士重慶總部、而且在雷士萬州工廠也受到了阻撓。分析人士認為，從公司治理的角度而言，雷士照明其實存在創(chuàng)始人吳長江的嚴重“內(nèi)部人控制”問題。此次事件或?qū)⑿枰痉α拷槿?，才能得到最終解決。

內(nèi)部人控制是指現(xiàn)代企業(yè)中的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)(控制權(quán))相分離的前提下形成的，由于所有者與經(jīng)營者利益的不一致，由此導(dǎo)致了經(jīng)營者控制公司，即“內(nèi)部人控制”的現(xiàn)象?；I資權(quán)、投資權(quán)、人事權(quán)等都掌握在公司的經(jīng)營者手中即內(nèi)部人手中，股東很難對其行為進行有效的監(jiān)督。由于權(quán)利過分集中于“內(nèi)部人”，因此在股東及其它利益將會受到不同程度的損害。

此前，吳長江兩次被迫離開雷士照明，均有“擁躉”的竭力支持。

2014年1月，與賽富亞洲交惡并被迫出走的吳長江高調(diào)宣布“回歸”，在與閻焱等資本方的賭局中“勝出”。在此期間，雷士照明員工、經(jīng)銷商、供應(yīng)商均成為吳長江擁躉，吳長江找到德豪潤達作為聯(lián)盟，將手中約11.8%的雷士照明股權(quán)轉(zhuǎn)讓給德豪潤達，支持后者成為雷士照明的第一大股東，并獲得信任，重返雷士照明，并出任CEO一職。同樣在2005年，吳長江第一次被迫離開雷士照明時，也是因全體經(jīng)銷商“倒戈”，并要求吳長江重掌雷士照明，后才得以穩(wěn)住陣腳。

據(jù)王冬雷團隊介紹，截至本次事件之前，大股東德豪潤達未向雷士照明派遣管理人員?！拔覀兪召徚死资恐螅粋€管理人員都沒有派。我們信賴吳長江和他的團隊能把雷士管好。但后來雷士照明董事會發(fā)現(xiàn)了吳長江的不當行為，掏空上市公司、觸犯了雷士董事會的底線?！?br />
不過，對于此次事件，經(jīng)銷商的態(tài)度卻不同以往。雷士照明一名資深經(jīng)銷商無奈地告訴記者：“我們該干嘛干嘛，我們已經(jīng)習慣了(各種風波)?！彼f，“目前各種訂單和銷售沒有受到什么影響，工廠還在正常接單。”

此次事件后，吳長江能重回雷士照明的勝算或已不再。投資銀行家王世渝感言到：“事情遠比罷免復(fù)雜。吳長江成為中國產(chǎn)業(yè)史上唯一一位三次被資本方趕出來的企業(yè)家。這是第三次，一次比一次險惡。第一次是錢，第二次是權(quán)，這第三次可能失去江湖?！保ㄘ熅帲篘icole）

?

來源：據(jù)重慶晨報和中國證券網(wǎng)整理
?

如需獲取更多資訊，請關(guān)注LEDinside官網(wǎng)（007seojiaoyu.cn）或搜索微信公眾賬號（LED在線）。