此前，媒體報(bào)道了廣州市工商局對(duì)LED球泡燈進(jìn)行抽檢50%的產(chǎn)品不合格的新聞。近日，編輯追蹤訪談發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)已經(jīng)著手對(duì)問(wèn)題產(chǎn)品進(jìn)行召回。不過(guò)也有一些企業(yè)喊冤，認(rèn)為工商部門只檢安全不檢性能，很難起到規(guī)范市場(chǎng)的作用。這背后，則凸顯了LED行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)仍然缺失的尷尬現(xiàn)實(shí)。

編輯通過(guò)訪談獲悉，目前上榜的部分廠商已經(jīng)對(duì)上榜的產(chǎn)品進(jìn)行召回。不過(guò)，廣州市內(nèi)一些燈具經(jīng)銷商透露，上榜的部分LED行業(yè)內(nèi)品牌并未實(shí)施召回措施。

雖然LED企業(yè)對(duì)工商的抽檢都持配合態(tài)度，但也有不少企業(yè)反映工商抽檢的局限性。一方面是抽檢產(chǎn)品范圍的局限。一位經(jīng)銷商告訴編輯，抽檢的品牌中僅有幾個(gè)行業(yè)內(nèi)數(shù)得著的品牌，許多大牌燈具卻并未進(jìn)入抽檢范圍。編輯也發(fā)現(xiàn)，在廣州市工商公布的15款不合格產(chǎn)品中，有9款都是無(wú)商標(biāo)產(chǎn)品。

另一方面，部分企業(yè)認(rèn)為，工商抽檢并沒(méi)有對(duì)LED燈具的光效、顯色指數(shù)、亮度等核心指標(biāo)進(jìn)行抽檢，僅僅停留在對(duì)標(biāo)志、能效標(biāo)識(shí)等外觀的抽檢上。不少企業(yè)也呼吁，只有盡快出臺(tái)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)LED燈具核心性能指標(biāo)的檢測(cè)，才能真正起到規(guī)范市場(chǎng)的作用。（責(zé)編：Nicole）