《佛山照明虛假披露信息515股民索賠7342萬》追蹤

“沒開？”“沒開！”昨日上午9時，原定在廣州中院第三十一庭公開審理的佛山照明虛假陳述責(zé)任糾紛終未如期開庭。數(shù)位股民及代理律師來到現(xiàn)場，方才得知因被告提起管轄權(quán)異議，該案審理已被迫延期。根據(jù)目前受理的7000多萬索賠金額，若成功索賠則將對佛山照明年利潤產(chǎn)生較大影響。

“被駁回可能性幾乎100%”

廣州中院官網(wǎng)此前發(fā)布的開庭公告顯示，當(dāng)日的原告分別是鄔某和許某。另據(jù)相關(guān)知情人透露，未來起訴至廣州中院并訴請佛山照明賠償?shù)墓擅窕驅(qū)⒊^2000人，涉案金額也將超2億元。不過，法院方面暫未裁定是否將部分并案審理，也未就該系列案的進(jìn)展作正式通報。

廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師李修蛟，自今年3月開始，就通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)出公開征集令。他說，目前共代理其中20多位股民的訴訟，人均索賠額為10余萬元。

針對佛山照明提起的管轄權(quán)異議，李修蛟認(rèn)為，被駁回的可能性幾乎為100%。最高法于2003年發(fā)布的相關(guān)司法解釋明確規(guī)定：“虛假陳述證券民事賠償案件，由省、直轄市、自治區(qū)人民政府所在的市、計劃單列市和經(jīng)濟(jì)特區(qū)中級人民法院管轄。”這意味著，被告所在地佛山將無管轄權(quán)，而廣州作為廣東的省會城市，其中院受理該案，完全符合法律規(guī)定。

提起管轄權(quán)異議有何作用？

記者發(fā)現(xiàn)，日前與佛山照明一樣正面臨虛假陳述糾紛的*ST亞星，也同樣提起管轄權(quán)異議。那么，這在一些人看來是“明知不可為而為之”的策略，究竟能起到什么樣的作用？

多位證券界資深人士稱，其目的無非有二：一是要防止索賠面繼續(xù)擴(kuò)大，二是要減緩未來因支付賠償而可能對股價造成的震蕩。

李修蛟也解釋說，此類訴訟的法定時效為2年，而一旦被告提起異議，即使中院駁回，被告仍將上訴至高院，等待重新開庭，時間就極可能要拖到半年以后。即使開庭了，如不同意調(diào)解，則還要經(jīng)一審、二審。

據(jù)相關(guān)知情人透露，未來起訴至廣州中院并訴請佛山照明賠償?shù)墓擅窕驅(qū)⒊^2000人，涉案金額也將超2億元。

針對佛山照明提起管轄權(quán)異議，廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師李修蛟認(rèn)為，被駁回的可能性幾乎100%.

[案件影響]

未來索賠額或達(dá)2億

對于佛山照明而言，第一批索賠的案件若敗訴，股民索賠成功，這將直接影響公司今年的利潤總額。目前，第一批515人（件）訴佛山照明“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”民事訴訟涉索賠金額達(dá)到7342.83萬元，而按照去年佛山照明4.72億利潤總額來計算，這筆索賠所占利潤的總額高達(dá)15.6%.盡管股民最后的索賠或并非由佛山照明公司全部承擔(dān)。

對此，佛山照明在今年9月份發(fā)布的公告，已預(yù)計到此事對公司利潤造成的可能影響。佛山照明公告表示，“因案件未開始審理，目前還無法確定本次公告的訴訟案件對本公司本期利潤或期后利潤的影響。”

更為不利的是，多名代理律師表示，隨著對立案后索賠信心的增加，將來申請索賠的股民人數(shù)還會上升，索賠金額或高達(dá)2億。這樣高的索賠額占佛山照明去年利潤總額的比例將近50%.

不過，對于佛山照明利好的一則消息也在昨日發(fā)布。其最新對公司上半年年報補(bǔ)充公告顯示，該公司于2012年7月及2012年10月先后中標(biāo)“國家高效照明產(chǎn)品推廣項(xiàng)目”等一系列的各級政府補(bǔ)貼總計5448.15萬元，而佛山照明今年上半年的總利潤為1.9億，同期上漲20.85%.

索賠事件損害“現(xiàn)金奶牛”名譽(yù)

從早年佛山照明工人汞中毒事件、再到佛山照明內(nèi)幕交易案、關(guān)聯(lián)交易事件曝光，近4年來佛山照明負(fù)面事件不斷損害被譽(yù)為A股市場“現(xiàn)金奶牛”的形象。

數(shù)據(jù)顯示，自上市以來至2011年一共18年，佛山照明已累計向全體股東派發(fā)現(xiàn)金紅利26.46億元，比募集資金12.86億元多出13.6億元；該公司還被推選為“2011中國上市公司口碑榜”最具社會責(zé)任上市公司榜單。

“以前一直看好佛山照明，當(dāng)時購入6000股，目前虧損30%左右，哪知道佛山照明也會有這么多負(fù)面的事件集中發(fā)生。”家在廣州番禺區(qū)的股民程先生主動打電話向記者索要代理律師電話，他還講述在去年11月，佛山照明收到《中國證券監(jiān)督管理委員會調(diào)查通知書》之后再復(fù)牌，其股價出現(xiàn)“跳崖式”下跌，5分鐘即封住跌停創(chuàng)下6.2元的新低。

而今年8月份，財政部披露上市公司2012年企業(yè)內(nèi)控分析報告，853家公司去年凈利潤為17882億元，平均凈利潤為21億元。其中，8家上市公司披露存在內(nèi)部控制重大缺陷，佛山照明正是其點(diǎn)名的公司之一，原因正好是此前的鐘信才家族卷入關(guān)聯(lián)交易信息未披露事件。

[案件解析]

股民維權(quán)成本幾何？前期多免費(fèi)，勝訴后律師或收賠償額的15%至20%

2002年1月，最高法發(fā)布《關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知》，其中規(guī)定虛假陳述民事賠償案件，是指證券市場上證券信息披露義務(wù)人違反《證券法》規(guī)定的信息披露義務(wù)，在提交或公布的信息披露文件中作出違背事實(shí)真相的陳述或記載，侵犯了投資者合法權(quán)益而發(fā)生的民事侵權(quán)索賠案件。此后，各地陸續(xù)有法院開始受理此類案件。

那么，作為在證券市場上因虛假陳述而利益受損的股民，其維權(quán)究竟將付出哪些成本？記者綜合多位原告及代理律師的采訪發(fā)現(xiàn)，由于這些案件都是通過律師公開征集而來，因此業(yè)內(nèi)通常的做法是，在簽訂委托書、取證、起訴等階段，原告除支付必要的差旅費(fèi)外，一般都無需先付律師費(fèi)，律師則通過風(fēng)險代理的方式，在勝訴后依法院最后支持的賠償額提取15%至20%作為報酬。

被告為何不愿和解？拖延策略或減少公司損失

據(jù)了解，此前曾有原告代理律師向佛山照明傳達(dá)過調(diào)解的想法，但遭對方以不符合賠償條件為由直接拒絕。

李修蛟表示，綜合歷年來的司法實(shí)踐，被訴上市公司的這種拖延策略可謂駕輕就熟，“相關(guān)賠償?shù)闹Ц对侥芡笸希驮讲挥绊懙截攬蟮臄?shù)據(jù)，對它自己的股東也算有個交代”，而這些也都是為最大程度地避免對股價造成負(fù)面影響，進(jìn)而減少公司的整體利益損失。

多位法律界人士都提到有著“中國股市虛假陳述第一案”的東方電子被索賠案。從2003年到2011年，起訴的6793名股民先后共分7批獲得4450 .4014萬股東方電子股票作為賠償，另有34名股民獲得41.38萬元的現(xiàn)金賠償。“目前證券市場對投資者的保護(hù)還相對較弱，投資者本身一般也沒有這方面意識，所以公司才會選擇以此方式進(jìn)行博弈。”

[事件回放]

2012年7月：媒體曝光佛山照明隱瞞公司與董事長鐘信才家族企業(yè)的關(guān)聯(lián)交易行為后，廣東省證監(jiān)局發(fā)通知要求佛山照明及時披露關(guān)聯(lián)交易信息，對鐘信才點(diǎn)名批評。鐘信才被迫公開承認(rèn)佛山施諾奇加州電氣有限公司等5家公司屬于自己親屬控股企業(yè)。

2013年3月：佛山照明因信披違規(guī)被證監(jiān)會罰款40萬，責(zé)令改正并給予警告。證監(jiān)會對鐘信才給予警告，處以15萬元罰款。懲罰一出令不少佛山照明股民集體維權(quán)。

2013年5月：執(zhí)掌佛山照明多年的原公司董事長鐘信才辭職，不久由來自原GE公司水處理集團(tuán)大中華區(qū)CEO潘杰接任。

2013年9月：佛山照明發(fā)布公告稱，廣州市中級人民法院已對515人（件）訴佛山照明“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”民事訴訟立案。515件民事訴訟涉索賠金額為7342.83萬元及8.1899萬港元。

2013年10月22日：515人（件）訴佛山照明“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”民事訴訟案延期開庭。（責(zé)任編輯：jasmine）

來源：南方都市報