一網(wǎng)友匿名舉報政府部門采購天價LED屏幕，有關(guān)部門還未就舉報內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查和回復(fù)，卻有采購?fù)稑?biāo)時出局的LED屏幕生產(chǎn)企業(yè)公開承認(rèn)了下屬就是投訴者，且單方面發(fā)表了道歉信，稱投訴事件給被舉報單位造成了不良影響，并為此公開道歉。近日，有網(wǎng)友在陽江網(wǎng)絡(luò)問政平臺反映了發(fā)生在廣東省陽春市的這一令人“稱奇”的怪事。

7月17日，編輯就獲得的信息進(jìn)行實地調(diào)查后獲悉，舉報源起于陽春市名樹公園LED屏幕采購，被舉報者是陽春市人力資源和社會保障局。

匿名舉報求保密

2013年4月28日，陽江市公共資源交易中心發(fā)布招標(biāo)編號為YJGPC2013043Z的《陽春市名樹公園戶外全彩LED顯示屏公開招標(biāo)公告》，公開招標(biāo)LED顯示屏一套，投標(biāo)上限為1199638元，采購方為陽春市人力資源和社會保障局。

5月22日，陽江市公共資源交易中心發(fā)布項目編號為YJGPC2013043Z的《陽春市名樹公園戶外全彩LED顯示屏采購結(jié)果公告》稱，深圳市華海誠信電子顯示技術(shù)有限公司以人民幣958740元的價格競得了陽春市名樹公園戶外全彩LED顯示屏工程。

5月27日，匿名網(wǎng)友在陽江網(wǎng)絡(luò)問政平臺上向陽江市常務(wù)副市長陳華康提交了題為《關(guān)于陽春市名樹公園P10戶外全彩LED顯示屏天價問題投訴》網(wǎng)絡(luò)問政投訴：“陽春市名樹公園是市民休閑娛樂活動場所，市政府在公園建戶外全彩LED顯示屏是我市驕傲，我作為市民的感到很欣慰。但是有些市政府部門領(lǐng)導(dǎo)借此機(jī)會來大撈一筆，我作為市民的表示憤怒，市政府部門領(lǐng)導(dǎo)要做到為人民服務(wù)，不負(fù)人民對政府的期望。P10戶外全彩LED顯示屏屏體價格（行業(yè)中質(zhì)量最好的）含稅金價格在786531元，現(xiàn)在通過投標(biāo)的中標(biāo)價格在958740元，價格相差172208元。希望領(lǐng)導(dǎo)明查！”

網(wǎng)貼按照P10戶外全彩LED顯示屏各組成單元詳細(xì)地進(jìn)行了計算，網(wǎng)帖結(jié)尾處還特意標(biāo)明“為了我個人和家人安全，請市政府領(lǐng)導(dǎo)給予個人信息保密”。6月4日，匿名網(wǎng)友向陽江市府辦發(fā)起的《關(guān)于處理陽春市名樹公園投訴一事》問政建議中，再次強(qiáng)調(diào)“關(guān)于處理陽春市名樹公園投訴一事請市府辦不要透露投訴人個人信息，否則會連累到投訴人的家人和個人安全”。

問政兩次被退回

2013年5月22日，專家評委對入圍陽春市名樹公園戶外全彩LED顯示屏工程競標(biāo)的四家企業(yè)進(jìn)行了評分，評分結(jié)果顯示深圳市華海誠信電子顯示技術(shù)有限公司投標(biāo)綜合得分93分，位列第一，順利中標(biāo)。其報價得分為50分，位列第一；商務(wù)技術(shù)得分43，排名第二。其余三個競標(biāo)企業(yè)的綜合得分別為84、81、79，兩項得分中，價格指數(shù)占比為50%。

“對我們來說，價格最關(guān)鍵。”7月17日，編輯就此詢問陽春市人社局時，局辦公室譚主任告訴編輯，在最初的評分系統(tǒng)中，投標(biāo)報價指數(shù)只占30%，是他們向陽江市公共資源采購中心提意見修改的。此次中標(biāo)單位的報價不是最高的，也不是最低的，報價最低是80多萬，最高者超過110萬。

6月3日，問政《關(guān)于陽春市名樹公園P10戶外全彩LED顯示屏天價問題投訴》被轉(zhuǎn)交陽江市府辦處理。6月3日12時，陽江市府辦將此問政轉(zhuǎn)發(fā)給陽春市府辦處理。當(dāng)日17時22分，陽春市府辦做出了“請陽春市人力資源和社會保障局調(diào)查處理情況，并回復(fù)網(wǎng)民”的轉(zhuǎn)發(fā)意見。

6月5日16時43分，陽春市人社局將此問政退回了陽春市處理中心，退回理由是“該項目招投標(biāo)工作由陽江市公共資源交易中心負(fù)責(zé)”。并建議轉(zhuǎn)陽江市公共資源交易中心或陽江市有關(guān)部門辦理。

6月6日10時51分，陽春市處理中心將此問政轉(zhuǎn)發(fā)給陽春市人社局，并要求回復(fù)網(wǎng)民問題。5分鐘后，陽春市人社局將此問政退回給陽春市處理中心，并回復(fù)：“該項目招投標(biāo)工作由陽江市公共資源交易中心負(fù)責(zé)，建議投訴人直接向該中心或陽江市有關(guān)部門反映情況。”

“采購是陽江市公共資源采購中心負(fù)責(zé)，與陽春市人社局沒多大關(guān)系。”譚主任告訴編輯，名樹公園LED屏幕為陽春市人社局和陽春市委組織部共同采購，為免費公益信息發(fā)布平臺。兩部門做好采購計劃并報陽春市財政局審批后，轉(zhuǎn)由陽江市公共資源交易中心代為采購。

企業(yè)向副局長道歉

6月18日，一篇題為《關(guān)于陽春市名樹公園LED顯示屏天價投訴一事進(jìn)行道歉》的問政建議，通過陽江市網(wǎng)絡(luò)問政平臺轉(zhuǎn)發(fā)給了陽江市紀(jì)委。這篇落款單位為深圳市通某科技有限公司和深圳市通某科技有限公司陽春辦事處的問政網(wǎng)貼，致歉的對象是陽春市人力資源和社會保障局。

道歉信內(nèi)容為：“2013年6月15日，我司接到陽春辦事處藍(lán)文勇(區(qū)域項目經(jīng)理)工作匯報，說我司有人暗中在網(wǎng)上操作投訴該局管轄陽春市名樹公園LED戶外顯示屏天價問題一事，據(jù)我司調(diào)查公司原國內(nèi)銷售部總監(jiān)曾立波與我司陽春辦事處藍(lán)文勇存在工作上的糾紛，并產(chǎn)生了恨意，利用我司投標(biāo)資料內(nèi)容暗中在網(wǎng)上操作投訴，給該局聲譽(yù)造成極大影響，在此我司全體同仁向該局表示深深的歉意！經(jīng)過此事后，我司決定免去曾立波國內(nèi)銷售總監(jiān)一職，今后陽春辦事處所有事宜由藍(lán)文勇負(fù)責(zé)，直接向總公司總經(jīng)理匯報工作。此事為個人攻擊他人行為，希望能得到該局的諒解！”

“黃副局長也收到了同樣道歉信。”7月17日，譚主任告訴編輯，今年6月份，人社局收發(fā)室收到了一份送給副局長黃莎莉的道歉信，信的落款也是深圳市通某科技有限公司和深圳市通某科技有限公司陽春辦事處，落款處還蓋有深圳市通某科技有限公司的公章。道歉信的內(nèi)容和問政網(wǎng)帖的內(nèi)容一致。陽江市公共資源采購中心的公告顯示，陽春市人社局副局長黃莎莉為這次采購的采購方聯(lián)系人，也是用戶評委。

譚主任稱，陽春人社局接到投訴后，便和藍(lán)文勇進(jìn)行了溝通和解釋，“對設(shè)備那么清楚，一看就是內(nèi)行所為。”譚主任說，他不明白為什么深圳市通某科技有限公司會向他們道歉，還寫信給黃副局長。譚還透露，深圳市通某科技有限公司因為沒有及時提供安全許可證，所以沒有進(jìn)入最后的競標(biāo)環(huán)節(jié)。（責(zé)任編輯：Jasmine）