三星、夏普、索尼高調(diào)搶進LED TV，國產(chǎn)品牌TV廠海信、清華同方、創(chuàng)維、海爾等公司也均有新品上市。以中國大陸市場為例，海信、夏普、創(chuàng)維、同方等都直下式白光LED光源技術(shù)為主；而索尼和夏普的個別頂級機型則采用直下式RGB-LED背光源技術(shù)；做為LED TV市場引導者的三星則采用側(cè)光式白光LED光源。

從工藝設計角度來看，直下式白光LED最容易替代傳統(tǒng)液晶背光源的應用方式，其技術(shù)難度和需要對產(chǎn)品設計做出的修改量最小。因此，這一LED光源應用模式成為了最受歡迎的LED電視應用模式之一；直下式RGB-LED技術(shù)，雖然也不需要對液晶電視原有設計的重大革新，但是背光模組自身的結(jié)構(gòu)復雜：包括發(fā)光結(jié)構(gòu)、控制結(jié)構(gòu)和電源部分都更為復雜，因此采用這一應用模式的產(chǎn)品少之又少；側(cè)光式白光LED技術(shù)的難點主要是單燈發(fā)光強度和整機集成設計能力，由于采用側(cè)邊結(jié)構(gòu)的目的主要是為了設計出更為纖薄的電視機，因此液晶電視原有的主機電源、電路、屏幕電源和散熱等方面都需要向超薄化改進。

可以看出直下式RGB-LED的主要設計難點在于背光模組自身，雖然直下式RGB-LED光源技術(shù)在綜合顯示優(yōu)勢中絕對第一，但是價格成本也是最高的。成本最高注定了這種方案不具有市場普及的可能。因此，三種LED光源方案的競爭，其實只是在直下式白光和側(cè)光式白光上發(fā)生。

將直下式白光LED和側(cè)光式白光LED技術(shù)相比較，側(cè)光式白光由于要考略整機輕薄化的需要，往往造成多方面的成本增加，因此其短期整機成本高于背光模組更復雜的直下式白光LED。另一方面，直下式白光LED技術(shù)在畫面調(diào)控上的優(yōu)勢是明顯的，這會導致這項技術(shù)的產(chǎn)品在最終的影像顯示能力上要出色于側(cè)光式白光LED技術(shù)。然而，真正的問題在于二者的優(yōu)勢都不會很明顯的強于對手，甚至到了具體的產(chǎn)品上還會有優(yōu)勢變劣勢的可能。這就出現(xiàn)“液晶之王”三星熱衷側(cè)邊式白光LED技術(shù)，“液晶之父”夏普熱衷直下式白光LED技術(shù)的怪異場景。同時，支持直下式白光LED技術(shù)的廠家更多的一個不可否認的原因是該技術(shù)對企業(yè)的整體系統(tǒng)設計和集成能力要求更低。

市場預期，未來白光LED光源每年的價格下降程度至少在20%以上。而在白光LED液晶電視中，光源占據(jù)的成本超過整機的三分之一。這必然導致未來LED電視會存在巨大的降價空間和市場普及的肯能。到那時，也許成本不再是阻撓消費者購買LED電視的最大困難，消費者需要選擇的難題將變成在直下式大白光LED可以局部光源調(diào)整的功能和側(cè)邊式白光LED更為輕薄時尚的機身上做出選擇的矛盾。

直下式白光LED和側(cè)光式白光LED二者究竟誰能博得消費者的青睞？也許筆記本顯示屏幕的發(fā)展歷程可以像消費者揭示外來LED彩電的核心走勢。目前，大多數(shù)LED筆記本電腦均采用側(cè)邊式的LED被光源結(jié)構(gòu)，核心優(yōu)勢是其更容易實現(xiàn)超薄的設計，同時成本也較三原色LED光源低許多。