晶電（2448）與LED國際大廠Philips Lumileds侵權(quán)官司暫告一段落。美國聯(lián)邦巡回法院撤銷美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）禁止晶電LED下游產(chǎn)品進(jìn)入美國販賣的有限禁制令；并否決ITC對(duì)于晶電不能挑戰(zhàn)Lumileds專利權(quán)的判定。

晶電發(fā)言人張世賢表示，與Philips Lumileds發(fā)生訴訟后，晶電即以Phoenix及Aquarius兩項(xiàng)超高亮度四元LED產(chǎn)品，取代遭ITC發(fā)出有限禁制令的OMA、GB、MB等產(chǎn)品，因此在美銷售并未受到禁制令影響。這次美國聯(lián)邦巡回法院所做的判決，對(duì)晶電最大的實(shí)質(zhì)利益為改變客戶的觀感，有助解除客戶以為晶電產(chǎn)品不能在美販?zhǔn)鄣囊蓱]。

Philips Lumileds是在2005年提出侵權(quán)告訴，訴訟對(duì)象包括晶電，以及當(dāng)時(shí)尚未并入晶電的國聯(lián)光電。Philips Lumileds主張晶電產(chǎn)品侵犯其 580專利、316專利以及718專利。ITC在2007年做出判決，認(rèn)為晶電并未侵犯580以及316兩項(xiàng)專利，但侵犯718專利，因而發(fā)出有限禁制令。ITC當(dāng)時(shí)判定晶電的OMA、GB、MB產(chǎn)品不能以芯片、封裝或chip on board（封裝芯片陣列組成的電路板）的半成品形式進(jìn)入美國，但采用晶電該款受到限制的LED所制成的終端產(chǎn)品則不在此限。晶電不服ITC判決，遂提起上訴。