-使日本透鏡企業(yè)Enplas公司的TV用背景光透鏡3項(xiàng)專利全部無效
-繼與Craig公司的勝訴，與Curtis的訴訟中也獲勝，12/1日簽訂專利使用費(fèi)合同
-不僅使用Enplas的透鏡，還侵犯首爾半導(dǎo)體EPI、芯片、軟件包、LCD背景光結(jié)構(gòu)專利
?
12月8日，國際化LED專業(yè)企業(yè)——首爾半導(dǎo)體公布，成功使日本透鏡制造企業(yè)Enplas（恩普樂斯）公司的核心透鏡專利變得無效，還與美國TV制造商接連簽訂專利使用費(fèi)合同，再次向全世界證明了優(yōu)秀LED專利技術(shù)力。
?
首爾半導(dǎo)體針對(duì)TV后面光源的背景光（BLU: Back Light Unit）透鏡技術(shù)，對(duì)日本透鏡制造企業(yè)Enplas（恩普樂斯）公司的三項(xiàng)核心專利提起專利無效訴訟，并繼10月以來，再次被美國專利審判院宣判兩項(xiàng)Enplas透鏡專利無效。由此，提起無效訴訟的三項(xiàng)專利全部獲得無效判決。
?
美國專利審判院在9月11日以Enplas（恩普樂斯）的背景光透鏡專利不具有新穎性和進(jìn)步性為由，對(duì)審查對(duì)象的全部權(quán)利要求做出無效判決，并對(duì)Enplas（恩普樂斯）的另外兩項(xiàng)透鏡專利也于10月15日以相同的理由全部宣判無效。這種將三項(xiàng)審查對(duì)象權(quán)利要求全部無效的做法非常罕見。
?
2014年7月，首爾半導(dǎo)體針對(duì)美國的TV制造商Craig公司和Curtis公司，提起了與EPI、芯片、軟件包、LCD背光透鏡及結(jié)構(gòu)有關(guān)的專利訴訟。
?
對(duì)此，今年7月份，美國聯(lián)邦法院認(rèn)為Craig公司的專利侵權(quán)事實(shí)成立，判首爾半導(dǎo)體勝訴。12月5日，Craig公司做出承諾，將尊重首爾半導(dǎo)體的專利，并支付與EPI、芯片、軟件包、LCD背光透鏡及結(jié)構(gòu)有關(guān)的專利使用費(fèi)。由此，持續(xù)了近兩年的專利訴訟以首爾半導(dǎo)體的勝利告一段落。
?
首爾半導(dǎo)體中央研究所所長南基范（音譯）稱：“有著尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文化的社會(huì)才是真正的發(fā)達(dá)社會(huì)”，并強(qiáng)調(diào)：“首爾半導(dǎo)體作為LED領(lǐng)域的代表性技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)，將嚴(yán)肅應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)事件，積極保護(hù)韓國獨(dú)有的技術(shù)力”。



如需獲取更多資訊，請(qǐng)關(guān)注LEDinside官網(wǎng)（007seojiaoyu.cn）或搜索微信公眾賬號(hào)（LEDinside）。