嘉興山蒲照明及其關(guān)聯(lián)公司Obert在2019年5月對MaxLite在中加州區(qū)的美國聯(lián)邦法院提起專利侵權(quán)訴訟，其中涉及六件專利(9,807,826;9,723,662;9,897,265;9,689,536;9,841,174;和10,208,897)列表如下。MaxLite(產(chǎn)品供應(yīng)商為晨輝光寶與瑞新照明)在2019年11月起分別針對其中的三件專利‘265,‘662,‘826向美國專利局提出無效復(fù)審(IPR)，振振有詞的要求重新審查這三件專利的可專利性，并在2020年5月藉此向中加州法院提出暫停審理的請求。

盡管MaxLite曾表示其IPR將獲得成功，但目前三件無效的結(jié)果都已公布，其中‘662與‘826（IPR2020-00181）（IPR2020-00208）MaxLite被美國專利局判定為“不予立案”(原因:無法說服專利局，此專利有無效的可能，不予審理)，因此，美國專利局再次認(rèn)定山蒲的專利合法有效；法院也拒絕MaxLite將案件暫停的請求，案件將繼續(xù)審理產(chǎn)品侵權(quán)事宜，而且原先起訴的六件專利，將一件都不少的繼續(xù)訴訟，可以說MaxLite提出的這一系列無效復(fù)審，對山蒲提出的訴訟并未造成實(shí)質(zhì)上的影響，說明如下：

圖片來源： 嘉興山蒲

美國專利局在5月26日和6月24日重新審理后再次證明山蒲的專利合法有效，這進(jìn)一步增強(qiáng)了山蒲對其專利許可計(jì)劃中的專利質(zhì)量信心。山蒲在此呼吁，為了建立公平競爭的市場并保護(hù)我們的客戶和戰(zhàn)略合作伙伴的利益，山蒲將繼續(xù)執(zhí)行專利主張與許可工作，以防止制造商，分銷商和零售商銷售侵權(quán)產(chǎn)品。

* 特別聲明：前述內(nèi)容為針對一般讀者所做的簡要解釋和參考，內(nèi)文所提及山蒲所擁有的專利類型，以所核發(fā)之證書與內(nèi)容為準(zhǔn)。（來源： 嘉興山蒲）

轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源！更多LED資訊敬請關(guān)注官網(wǎng)或搜索微信公眾賬號（LEDinside）。