據(jù)報道，位于美國新澤西州的MaxLite日前表示，公司已經(jīng)向美國專利商標(biāo)局(USPTO)的專利審判和上訴委員會(PTAB)提交了專利復(fù)審(IPR)申請，主張嘉興山蒲照明電器有限公司（以下簡稱“山蒲照明”）擁有的美國第9,897,265號專利（“265專利”）和第9,723,662號（“662專利”）無效。

MaxLite稱，這些申請的專利是山蒲照明近期公布的LED燈管專利許可計劃的一部分。根據(jù)申請書，根據(jù)當(dāng)時已知的現(xiàn)有技術(shù)，這些專利不應(yīng)該被授予，而265和662項專利申請正是在當(dāng)時提交的。

據(jù)悉，今年5月份山蒲照明及其在美國的關(guān)連企業(yè)Obert于美國加州中區(qū)聯(lián)邦地方法院對MaxLite提起侵權(quán)訴訟，主張其LED燈管產(chǎn)品侵犯山蒲照明擁有的US9689536、US9841174、US9723662、US10208897、US9807826和US9897265等六件美國專利。

山蒲照明當(dāng)時在其訴狀中主張MaxLite銷售的『跳過鎮(zhèn)流器型（Type B）雙端 LED直管燈』，『直接替換型 （Program Start Type A） 直管燈』和『混合型（Type A + Type B）LED直管燈』等產(chǎn)品已侵犯山蒲六項美國專利，共涉及LED直管燈的安裝安全性技術(shù)、散熱、兼容性及電源模塊等相關(guān)技術(shù)。山蒲照明請求法院要求被告停止侵權(quán)并賠償損害。

根據(jù)MaxLite發(fā)布的新聞稿，“265專利”一般是針對老式LED燈管設(shè)計的，有三個常見的組件：LED燈管上的發(fā)光二極管，LED的供電電路，以及燈管內(nèi)的燈管和電路的老式結(jié)構(gòu)。“662專利”一般涉及改型的LED燈管的某些方面，包括與某些類型的傳統(tǒng)熒光燈鎮(zhèn)流器一起使用的特定類型的LED電源模塊。MaxLite的IPR請求表示，在山蒲照明申請這些專利的時候，265和662項專利中所描述的LED管燈內(nèi)的機(jī)械和電子組件的排列是眾所周知的，因此，從一開始就不應(yīng)該由美國專利和商標(biāo)局頒發(fā)。

MaxLite的總法律顧問稱，他們將繼續(xù)在其他知識產(chǎn)權(quán)方面的工作，以使山蒲照明的專利許可計劃所依據(jù)的其他專利主張無效。

資料顯示，MaxLite公司位于新澤西州，號稱自1993年以來，一直致力于為商業(yè)建筑、住宅和OEM市場提供節(jié)能照明產(chǎn)品，提供廣泛的質(zhì)量認(rèn)證的室內(nèi)和室外LED燈具。而浙江山蒲照明同樣成立于1993年，為商業(yè)和工業(yè)室內(nèi)照明制造商，可全方位地提供從熒光燈到LED燈的節(jié)能照明產(chǎn)品，其子公司嘉興山蒲照明（即上述公司）在LED燈的技術(shù)及產(chǎn)品研發(fā)上已在全球布局了600多項的專利，廣泛應(yīng)用于跳過鎮(zhèn)流器型雙端 LED直管燈（Ballast By Pass）、直接替換型 LED直管燈（Direct Replacement）和混合型LED直管燈（Type A + Type B）。

來源：中國之光

轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源！更多LED資訊敬請關(guān)注官網(wǎng)或搜索微信公眾賬號（LEDinside）。