谷歌眼鏡自問世以來，遭到了來自多方面的質(zhì)疑。近日，加拿大、荷蘭、澳大利亞、新西蘭、墨西哥、以色列和瑞士七國政府的隱私保護(hù)專員聯(lián)名致函谷歌CEO拉里·佩奇，要求谷歌提供關(guān)于谷歌眼鏡的更多詳細(xì)信息，以消除各國對(duì)谷歌眼鏡可能侵犯他人隱私的擔(dān)憂。

此外，有人專門成立了一個(gè)名為“Stop the Cyborgs”的網(wǎng)絡(luò)組織，來監(jiān)視谷歌如何處理谷歌眼鏡所帶來的隱私隱患問題。目前，已經(jīng)有許多地方，例如酒吧、脫衣舞俱樂部、電影院、賭場(chǎng)等明令禁止佩戴谷歌眼鏡者入內(nèi)，就連谷歌舉行的年度股東大會(huì)上，谷歌眼鏡也被嚴(yán)格監(jiān)控。

谷歌眼鏡為何會(huì)屢遭隱私侵犯的質(zhì)疑？

科技媒體TechCrunch認(rèn)為，谷歌眼鏡的攝像頭位于設(shè)備的正前方，難免讓人感到有些不安，但攝像頭旁邊沒有LED燈來顯示攝像頭是不是正在拍照和錄像，這是谷歌的一大失策。因此，只要谷歌還沒有添加LED燈來顯示它是否正在錄制視頻，“侵犯隱私”這樣的誤解就會(huì)持續(xù)不散。

此外，前美國國土安全部部長邁克爾·切爾托夫把谷歌眼鏡比喻成無人駕駛偵察機(jī)：“試想一下，數(shù)以百萬計(jì)的美國人，每天頭上都帶著一架無人駕駛飛機(jī)到處走動(dòng)，而這種設(shè)備能夠以視頻和音頻的形式，捕捉記錄下發(fā)生在他們周圍的一切，這會(huì)是種什么狀況？”

TechCrunch分析稱，類似邁克爾·切爾的言論，煽動(dòng)了人們對(duì)谷歌眼鏡隱私問題的擔(dān)憂，而這一切都源自于人們對(duì)谷歌眼鏡的能力的誤解。

從谷歌眼鏡的功能來看，這款設(shè)備其實(shí)不能記錄你周圍的一切。當(dāng)視頻功能被激活時(shí)，在默認(rèn)情況下只能錄制10秒鐘長的視頻，如果你想用視頻記錄周圍的一切，電池的電量很快就會(huì)耗得精光。

因此，從本質(zhì)上說，谷歌眼鏡僅僅是一種可穿戴的Web瀏覽器，更多的意義在于查看新聞、電子郵件、社交網(wǎng)絡(luò)消息以及其他推送的信息，而不是分享自己的照片和視頻。

當(dāng)然，針對(duì)外界的質(zhì)疑聲音，谷歌也曾做出以下回應(yīng)：

拉里·佩奇表示：“隨著谷歌眼鏡逐漸滲入到人們的生活中，人們對(duì)于隱私問題的擔(dān)心將會(huì)逐漸減少。侵犯隱私不成為一個(gè)大問題，人們不會(huì)因?yàn)橛腥嗽谙词珠g里使用谷歌眼鏡而感到惶恐不安，就像他們不會(huì)因?yàn)閯e人用智能手機(jī)拍照而擔(dān)心一樣。”

谷歌曾在一份聲明中稱：“針對(duì)谷歌眼鏡面部識(shí)別的可能性，許多人既感興趣，同時(shí)也表達(dá)了擔(dān)憂之情。正如我們?cè)谶^去幾年一直堅(jiān)持的立場(chǎng)，在未建立起強(qiáng)大的隱私保護(hù)機(jī)制之前，我們不會(huì)在我們的產(chǎn)品中增加面部識(shí)別功能。鑒于此，我們暫時(shí)不會(huì)批準(zhǔn)與谷歌眼鏡有關(guān)的任何面部識(shí)別應(yīng)用。”

從谷歌的回應(yīng)中，我們可以感受到谷歌對(duì)保護(hù)用戶隱私的重視。畢竟，任何一項(xiàng)新技術(shù)不是用來炫耀，最終還是應(yīng)服務(wù)社會(huì)、服務(wù)生活，而不是起反作用。