晶元光電日前宣布，已向美國地方法院提交訴訟，控告Philips Lumileds Lighting（Lumileds）散布關(guān) 于禁制令影響范圍的不實(shí)消息，以及對(duì)晶電業(yè)務(wù)推展的持續(xù)干擾?？馗鍸umileds違反2004年和解協(xié)議的約定，請(qǐng)求對(duì)Lumileds發(fā)出禁制令。

晶電指出，Lumileds一直在誤導(dǎo)客戶及潛在客戶，使他們誤認(rèn)為除涉案產(chǎn)品外，晶電的許多其它產(chǎn)品亦受到美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）排除令的影響。Lumileds的陳述使人誤認(rèn)為晶電所有的先進(jìn)AlGaInP產(chǎn)品均禁止輸入美國，使人誤認(rèn)為晶電的六種涉案產(chǎn)品皆侵犯了Lumileds的兩項(xiàng)專利，而實(shí)際上ITC的判決已明確表示這些產(chǎn)品幷未侵犯此兩項(xiàng)專利。此外，美國海關(guān)也表明晶電的新產(chǎn)品系列Phoenix和Aquarius不在排除令的范圍內(nèi)。晶電借此次訴訟來遏止關(guān)于排除令影響范圍的不實(shí)信息繼續(xù)散布。

此外，該訴狀還提及2004年晶電與Lumileds的另一起專利訴訟案。當(dāng)時(shí)雙方達(dá)成和解，在和解協(xié)議中，Lumileds同意不控告晶電的OMA產(chǎn)品侵犯其718專利，幷將此專利授權(quán)給晶電生產(chǎn)AlGaInP四元吸光襯底產(chǎn)品。但在ITC之調(diào)查程序中，Lumileds仍主張OMA產(chǎn)品侵犯了718專利權(quán)。晶電因此在該訴狀中申明Lumileds違反和解協(xié)議的約定，請(qǐng)求對(duì)Lumileds發(fā)出禁制令，防止Lumileds進(jìn)一步對(duì)晶電造成損害，請(qǐng)求補(bǔ)償性及懲罰性賠償。