繼先前美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)ITC最終裁定臺(tái)灣LED廠晶元光電侵犯Philips Lumileds專利權(quán)后 ，飛利浦旗下的LED事業(yè)Philips Lumileds與臺(tái)廠晶元光電（Epistar）間的法律攻防仍舊持續(xù)著，日前美國(guó)加州聯(lián)邦巡迴上訴法院（US Court of Appeals for the Federal Circuit ; CAFC） 又再度駁回晶電的上訴，認(rèn)為晶電沒(méi)有獲得勝訴的可能性，故先前ITC的禁制令仍舊有效，如此一來(lái)，晶電被裁定侵權(quán)的 OMA（omni-directional mirror adhesion）、MB（metal-bonded）、和GB（glue-bonded）等LED產(chǎn)品，禁止輸入美國(guó)市場(chǎng)。

根據(jù)Philips Lumileds對(duì)外的說(shuō)明，晶電侵犯該公司產(chǎn)品的美國(guó)專利權(quán)號(hào)碼為5,008,718，其中只要是侵權(quán)的LED封裝產(chǎn)品與采用這些LED封裝產(chǎn)品組成的LED模組，均不能輸入美國(guó)市場(chǎng)。如果其他企業(yè)在不知情的狀態(tài)下采用晶電的侵權(quán)產(chǎn)品，或進(jìn)口、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，也應(yīng)該受到ICT發(fā)出禁制令的規(guī)范。

Philips Lumileds認(rèn)為這項(xiàng)判決有助于后續(xù)該公司的發(fā)展，聯(lián)邦上訴法院應(yīng)該最終會(huì)同意ITC的認(rèn)定，并駁回晶電的上訴。

不過(guò)，美國(guó)海關(guān)日前也認(rèn)定臺(tái)廠晶電新的AlGaInP LED產(chǎn)品，包括Phoenix與Aquarius，并不受ITC關(guān)于晶電侵權(quán)的禁制令影響，得以進(jìn)口到美國(guó)。

晶電董事長(zhǎng)李秉杰（B.J. Lee）表示，晶電仍將認(rèn)為ITC的決定在事實(shí)上與法律上是錯(cuò)誤的，該公司將尋求機(jī)會(huì)繼續(xù)于美國(guó)上訴法院努力。